有這樣一則新聞，北京有一男子給開(kāi)鎖公司師傅打電話說(shuō)自己的汽車(chē)鑰匙丟了需要幫助，師傅接到電話后也是很快給其上門(mén)服務(wù)，并且查看了行駛證，車(chē)型及型號(hào)全部一致，于是乎師傅準(zhǔn)備打開(kāi)車(chē)門(mén)，此時(shí)忽然有人大喊“住手”，并自稱(chēng)自己才是這個(gè)車(chē)的車(chē)主，最后經(jīng)核實(shí)原來(lái)后來(lái)者才是真正的車(chē)主。

　　風(fēng)險(xiǎn)一：開(kāi)鎖公司給盜竊者開(kāi)鎖，是否構(gòu)成犯罪

　　若是開(kāi)鎖公司給盜竊者或者不發(fā)分子開(kāi)鎖，在沒(méi)有客觀分析和判斷的情況下，開(kāi)鎖師傅若是明明已知道是盜竊，仍給他開(kāi)鎖則屬于共犯；若是師傅并不知對(duì)方是否是盜竊者，那以盜竊罪定的話就以客觀歸罪，因此這種風(fēng)險(xiǎn)是師傅在主觀上是否知道找他開(kāi)鎖的人是否有盜竊的嫌疑，避免這種風(fēng)險(xiǎn)只能要培訓(xùn)師傅多注意防范，上門(mén)服務(wù)時(shí)要對(duì)開(kāi)鎖者的相關(guān)信息進(jìn)行多次核實(shí)。

　　風(fēng)險(xiǎn)二：開(kāi)鎖公司是否故意開(kāi)鎖，盜竊應(yīng)如何界定

　　若是開(kāi)鎖公司故意盜竊，肯定屬于盜竊犯罪；還有一種情況是開(kāi)鎖公司在盜竊犯犯罪前已知情況并表示同意，則和開(kāi)鎖師傅構(gòu)成共同犯罪。一般在實(shí)際情況中，發(fā)現(xiàn)盜竊者已逃跑，則界定開(kāi)鎖公司是否具備主觀故意的內(nèi)容，一般用客觀行為進(jìn)行判斷，這些客觀行為主要表現(xiàn)為是否超正常收費(fèi)等等。

　　風(fēng)險(xiǎn)三：開(kāi)鎖師傅持假證件致使盜竊成功，則存在未經(jīng)審查過(guò)錯(cuò)

　　假證也是無(wú)處不在，若是開(kāi)鎖師傅持假證實(shí)施盜竊，導(dǎo)致開(kāi)鎖公司被蒙蔽，發(fā)生所有人財(cái)產(chǎn)被損失，則開(kāi)鎖公司需要對(duì)其無(wú)過(guò)錯(cuò)的行為進(jìn)行賠償；若是開(kāi)鎖公司未盡審查義務(wù)，直接對(duì)受害人進(jìn)行賠償。

　　開(kāi)鎖業(yè)本是一個(gè)比較特殊的行業(yè)，在給廣大群眾提高便利的同時(shí)，開(kāi)鎖公司更應(yīng)該嚴(yán)以律己，嚴(yán)格把控公司員工，規(guī)范鎖匠管理，不要讓不法分子有機(jī)可乘。